Небесные рыбы: что это?

  • понедельник, 26 мая, 2014 - 07:50

    Скайфиш, они же небесные рыбы, летающие стержни, шнеки (тоже небесные или летающие) это иногда появляющиеся на фотографиях и видеозаписях длинные узкие полосы с многочисленными крылышками по бокам. Считается что скайфиш это изображения летящих насекомых при относительно большой выдержке. Чаще всего это так, сделать скайфиша из любой мухи очень легко. Но всегда ли? Как отличить фотографию настоящей небесной рыбы от плохо сфотографированной осы? Можно сформулировать несколько признаков, позволяющих предположить что на фотографии что-то, что не может быть быстролетящим насекомым, снятым с большой выдержкой.

    Вот пример фото скайфишей:

    Загадка природы

    Фото 1: Скайфиш на вылете из пещеры. Описание фотографии здесь. И найдите там EXIF!

    К сожалению, большая часть таких фотографий и видеосъёмок попадает в руки исследователей через Интернет в сильно обработанном виде и практически без "выходных данных". Неизвестно ни кто снимал, ни когда, оригинальные EXIF тоже недоступны, а потому невозможно ничего сказать об условиях съёмки и остаётся только строить предположения.

    Сейчас самой распространённой гипотезой является предположение что скайфиш это насекомые, пролетающие значительное расстояние за то время что был открыт затвор. Соответственно и взмахов крылышками они умудряются сделать не мало.

    Действительно: Крейсерская скорость пчелы или шмеля – 60 км/ч, это составляет порядка 16.5 м/с. Если Вы снимаете с выдержкой 1/100 (секунды) то за это время шмель успеет пролететь 16.5 см, и даже если с выдержкой 1/200 получится чуть больше 8, тоже довольно длинный след. Теперь: если Вы снимаете что-то тёмное в солнечный день, причём так что пространство непосредственно перед объектом съёмки хорошо освещено (а такое случается сплошь и рядом), получается что ярко освещённая пчела (практически белая) оставит на снимке очень яркий след на тёмном фоне.

    Мне самому удалось таким образом поймать в кадр "небесную рыбу":

    Якобы скайфиш, на самом деле муха

    Фото 2: Якобы скайфиш, на самом деле муха. Я это гарантирую: именно муху я и снимал, специально подбирая условия съёмки. Фото с EXIF'ами здесь.

    Также косвенным доказательством служит и то, что когда скайфиш попадается на светлом фоне, выглядит она бледной и прозрачной, как здесь:

    Ещё один скайфиш, который муха

    Фото 3: Ещё один скайфиш. Тоже какое-то насекомое. Я это тоже гарантирую! Фото с EXIF'ами здесь.

    Ещё одним аргументом в пользу этой гипотезы может служить количество зубьев на летающем стержне. Вот, например, фотография:

    Ещё один скайфиш

    Фото 4: Ещё один скайфиш. Описание фотографии здесь.

    8 зубцов, выдержка = 1/25 с. Соответственно, насекомое сделало порядка 200 взмахов крыльями в секунду, что вполне укладывается в нормальные параметры для ос, например.

    Вот примерная таблица частоты работы крыльями для разных насекомых (данные взяты с сайта Зооклуб:

    Группа насекомых

    Частота взмахов в секунду

    Бабочки

    5 – 10, бражники до 50

    Жуки

    45 – 100

    Стрекозы

    100

    Осы

    110 – 250

    Шмели

    190 – 350

    Пчёлы

    До 350

    Комары

    500 – 600, отдельные виды до 1000

    Мухи (в том числе слепни)

    100 +/-

    Общая закономерность такова: чем мельче мошка, тем чаще она машет крыльями, среди насекомых примерно одинакового размера более быстрые машут крыльями чаще.

    И ещё соображение насчёт последней фотографии: 1/25 секунды – очень большое время. Если бы это был скайфиш, такое его изображение могло бы получиться только если бы он двигался очень, очень медленно. И был бы хорошо заметен безо всякого фотоаппарата. А это значит что-либо небесные рыбы невидимы (прозрачны) в видимой области спектра и хорошо видимы в той его части, которую человеческий глаз не воспринимает, зато хорошо воспринимает цифровая фототехника. Сиречь в ближнем инфракрасном или в ближнем ультрафиолете. Или это действительно оса.

    Возникает законный вопрос: можно ли все подобные артефакты считать следами пролетающих насекомых? Вот тут-то ответить строго однозначно не получается! Почему? Потому что встречаются снимки, которые очень трудно интерпретировать таким образом. Например вот:

    светящиеся объекты перед грозой 2

    Фото 5: Стая светящихся скайфишей перед грозой. Описание фотографии и ещё немного той же стаи здесь.

    Сами объекты очень похожи на обычные летающие стержни, такие, которые получаются из пчёл и мух, но есть и большие отличия. Во-первых, здесь явно летит стая и явно по траектории, связанной с домом на левой стороне снимка, во вторых, если время съёмки указано верно это предутренние сумерки и, значит, на улице господствует рассеянное освещение (что, собственно хорошо видно). Значит эти объекты были самосветящимися. В третьих – большая выдержка (2 секунды), значит объекты двигались относительно медленно для насекомых. Правда, возможно и другое объяснение: это отражение в оконном стекле каких-то источников света, находящихся в комнате.

    А ещё, ходят упорные слухи что кто-то умудряется ловить этих небесных рыб... Руками...

    Как можно определить по фотографии и видеозаписи что это на самом деле скайфиш?

    На мой взгляд можно предположить следующие несколько признаков:

    1) Чёткое, не прозрачное, изображение объекта на не контрастном объекту фоне (прежде всего, на пёстром и ярком).

    Может и не случиться, если летающие стержни сами по себе прозрачные.

    2) Изображение длинного объекта с большим количеством зубьев при очень короткой выдержке (1/500 – 1/1000 секунды и менее).

    Например, если изображение по типу того что получилось на фото 4 будет сделано при выдержке 1/1000 секунды, получится будто насекомое махало крыльями с частотой 8 килогерц, что многовато даже для самых продвинутых комаров. И летело со скоростью, для насекомых явно недостижимой.

    3) Можно сделать выводы по раскадровке видеозаписи: Если хвост изображения объекта в одном кадре перекрывает нос его изображения на предыдущем, значит это точно не муха.

    Это проще показать на примере чем долго и нудно объяснять (пример смонтирован в GIMP'е, исключительно для иллюстрации):

    Вот летит муха:

    А вот гарантированно скайфиш:

    Если у кого-то есть фото или видео скайфишей, удовлетворяющие хотя бы одному из приведённых критериев – просьба связаться со мной.