100 лет Великого Октября: Легенды и мифы о Революции

  • пятница, 3 февраля, 2017 - 21:11

    В этом году мы празднуем вековой юбилей Великой Октябрьской Революции, юбилей события, с которым связано столько всего спорного, мифического и мифологизированного, что мы, сайт посвящённый всякой и всяческой альтернативщине, пройти мимо ну никак не можем. Этой статьёй мы открываем серию публикаций, посвящённых Великому Октябрю. И для начала разберём некоторые устоявшиеся мифы, с Великим Октябрём связанные.

    1) Большевики скинули царя

    Содержание мифа:

    Собственно, по тексту

    На самом деле:

    Николя II вынудили отречься от престола 2 марта по старому или 15 по новому стилю и участвовали в этом почти все присутствовавшие в Ставке генералы, дистанционно (телеграммами) – командующие фронтами, командующий Балтийским флотом, всё руководство Думы, значительная часть министров, многочисленная царская родня. Тех, кто пытался поддержать царя, хотя бы словом, можно пересчитать по пальцам одной руки.

    Большевики, бывшие в то время малочисленной и, сказать по правде, откровенно маргинальной партией, к этой высокой компании и близко подобраться не могли. Более того, ещё в январе 1917 Ленин, выступая перед швейцарскими социалистами, сказал: "Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.". То-есть февральская революция оказалась неожиданностью даже для самых отпетых революционеров.

    Дело в том, что стиль правления и реальные достижения Николя II были таковы, что к 1917 году он уже был глубоко поперёк горла всем, кроме пожалуй, самых реакционных клерикальных кругов (но и те уже поглядывали налево, в сторону восстановления патриаршества). Поэтому когда народное недовольство таки рвануло, даже непримиримые политические противники объединились, чтобы избавиться от дурного монарха. Состояние же монархии было таково, что династия не смогла выставить никого, кто смог бы стать не то что достойной, хотя бы минимально приемлемой заменой.

    2) Революцию сделали иностранные разведки/масоны/etc

    Содержание мифа:

    Революции 1917 года произошли только из-за козней британской/немецкой разведки, американских (часто добавляют – еврейских) банкиров, масонов... Список виновников можно продолжать и продолжать. Иногда поминают даже рептилоидов и обитателей Нибиру (правда, по некоторым сведениям, это одно и то же). Если бы не их деятельность – никакой революции не было бы.

    На самом деле:

    Официальная историческая наука предпочитает обходить стороной вопрос об участии в русских революциях (да и во всех прочих тоже) внешних сил и тайных обществ, но косвенных признаков того, что революционное движение в России поддерживали извне, в том числе и через тайные общества, более чем достаточно.

    Однако!

    Это только одна сторона вопроса. Сама по себе Российская Империя была под завязку набита проблемами и социальными противоречиями. Это и бедственное положение крестьян, и чудовищное социальное расслоение, и засилье церкви, в том числе и в тех вопросах, к которым церковь отношения не имеет и иметь не должна, и неработающие социальные лифты, и чудовищная коррупция, и архаичная сословная система... Короче, много чего. И самое страшное состоит в том, что действовавшая тогда власть эти проблемы не то чтобы не решала, старалась в упор не видеть. Понятное дело, что так долго продолжаться не могло, слишком много было заинтересованных в коренном преобразовании всей системы, в том числе и среди людей состоятельных.

    Сначала рвануло в 1905, в том числе и позорным поражением в русско-японской войне, однако выводов не сделали. Потому вопрос о новой революции был всего лишь вопросом времени. В этих условиях влияние тайных обществ и внешних помощников революционеров всего лишь подвинуло сроки, при том, скорее всего, не сильно.

    3) Октябрьская революция была всего лишь вооружённым переворотом

    Содержание мифа:

    Собственно, по тексту

    На самом деле:

    И Февральская, и Октябрьская революции были именно социальными революциями, в том смысле, в каком этот термин понимает марксистская наука. Обе привели к смене социально-политического и классового устройства общества. Вернее, Февральская должна была бы привести, но вставшие в её процессе во главе страны "лидеры" обладали столь выдающимися организационными талантами и лидерскими качествами, что в конце октября (начале ноября по новому стилю) большевики были вынуждены взять власть. Потому как больше было некому.

    И, надеюсь, все понимают насколько глубокие изменения в общественной, экономической и духовной жизни страны произошли вследствие Великого Октября? Страна стала принципиально другой, потому принятие нового имени – СССР – оказалось вполне логичным.

    4) Большевики, чтобы выжить, придумали продразвёрстку

    Содержание мифа:

    Собственно, по тексту

    На самом деле:

    Продразвёрстку ввело ещё царское правительство в ноябре 1916 года. Керенский углубил и расширил эту практику, а большевики только довели её до логического конца, отбирая у крестьян уже практически всё (но и то, дошли до этого только в 20-м году). Но, по правде сказать, к достижениям Керенского они добавили совсем немного.

    И, да, это действительно была вынужденная мера, во многом потому, что сельское хозяйство в царской России находилось в плачевном состоянии, и сложилось такое состояние отнюдь не за один только день. К этому шли долго, упорно и иногда хочется сказать: целенаправленно, с той самой реформы 1861 года. Ну и Гражданская война добавила своей специфики. Именно из-за Гражданской войны и связанной с ней разрухи продразвёрстка просуществовала так долго и приняла такие экстремальные формы.

    5) Крейсер Аврора выстрелил по Зимнему дворцу

    Содержание мифа:

    Крейсер Аврора стрелял по Зимнему дворцу, что послужило сигналом к началу штурма. В разных вариантах мифа говорят о разном количестве выстрелов, иногда договариваясь до полного бортового залпа главным калибром.

    На самом деле:

    Мифу столько же лет, сколько и самой октябрьской революции. И уже в ноябре 1917 командир Авроры вынужден был, как это сейчас говорят, публиковать опровержение в официальной прессе (кому интересно – в Правде). Писал он, в частности, что "если бы мы выстрелили боевым снарядом по Зимнему, дворца бы уже не было, если бы дали бортовой залп – не стало бы половины Петрограда.". Тут, конечно, присутствует изрядная доля бахвальства, но всё же, в 1917 крейсер был вооружён 14-ю 152 мм пушками (не считая всякой мелочи) и даже один фугасный снаряд такого калибра, попади он в Зимний дворец, привёл бы к разрушениям, гораздо большим чем просто выбитые стёкла. И даже учебная болванка вынесла бы изрядный кусок стены и перекрытия с нескольких этажей. Ничего подобного зафиксировано не было.

    Так что выстрел (если он и был) был холостой, Впрочем, охране Временного правительства и этого оказалось более чем достаточно.

    И тем не менее, миф основательно утвердился в попсовой истории и сколько себя помню, везде и всюду в советском описании октябрьских событий писали про "выстрел крейсера Аврора по Зимнему дворцу".

    А был ли мальчик?

    Я ведь не зря написал в скобках: "если он был". В смысле, выстрел. Разные авторы и свидетели дают крайне противоречивые показания. Так, историк С. П. Мельгунов утверждает, что сакраментальный холостой выстрел был произведён из Петропавловской крепости, историк В. Т. Логинов утверждает что артиллерия в тот день вообще молчала, широко известный американец Джон Рид, вроде как непосредственный участник событий, пишет: "Тротуар под нашими ногами был засыпан штукатуркой, обвалившейся с дворцового карниза, куда ударило два снаряда с "Авроры"." ("10 дней, которые потрясли мир"). Ну про то что обсыпется с карниза здания после прямого попадания 152 мм фугасом, думаю можно проконсультироваться у жителей современного Донецка. И что будет со зданием, даже Зимним дворцом, после двух таких попаданий. Так что одна эта фраза заставляет крепко задуматься: А был ли Джонни свидетелем всех тех событий, которые описывал в своих книгах? Ведь человек, действительно прошедший через многие горячие точки, не мог не знать о реальной разрушительной силе артиллерии и не допустил бы такой ляп, даже если бы писал с чужих слов.

    6) Большевики создали Советы

    Содержание мифа:

    Собственно, по тексту: создали, придумали...

    На самом деле:

    Советы рабочих депутатов были созданы во время революционных событий 1905 года... владельцами фабрик. Чтобы было удобнее вести переговоры с бастующим рабочим коллективом. Ну и расколоть стачку при случае. С последним не сложилось с самого начала, а вот Советы, как форма самоорганизации рабочего люда, прижились и быстро распространились. Уже в декабре того же года Московский Совет рабочих депутатов вполне успешно руководил вооружённым восстанием.

    Конкретно дело было так: 12 мая 1905 года в Иваново-Вознесенске началась стачка. Как часто бывает, начав с чисто экономических проблем (рабочий день сократить хотя бы до 10 часов, зарплату поднять) быстро договорились до политики: Долой царя! Вся власть Учредительному собранию! 13 мая в городе начался митинг, большой, больше 70 тысяч человек. Владельцы фабрик говорить со всей толпой отказались, потребовали уполномоченных. Рабочие решили согласиться и уполномоченных выбрали, причём по уму: установили нормы от скольких человек будет один депутат, причём норма зависела от количества работавших на конкретной фабрике. В конечном итоге выбрали 151 депутата. И, заметьте, начали 13 мая (то-есть 13 только заговорили о том, что надо бы каких-то уполномоченных), а 15 совет уже был сформирован. Надо отдать должное, что несмотря на то, что в Совет прошло сколько-то агентов жандармерии ("царской охранки"), на сепаратную сделку с фабрикантами депутаты самого первого Совета не пошли, скорее наоборот, раскололось само сообщество владельцев фабрик и они по очереди пошли на уступки. Не до конца, конечно, но всё же.

    В дальнейшем Советы возрождались каждый раз, как начиналась революционная заварушка и далеко не всегда большевики участвовали в их организации, да и вообще удостаивались присутствовать в избранном составе хоть одним членом партии. Советы это спонтанное народное творчество, в некотором смысле – противовес Государственной думе, где представительство собственно народа было очень и очень ограниченным. Советы самостоятельно развивались и эволюционировали независимо от большевиков, хотя последние и присутствовали рядом почти постоянно.

    Привет конспирологам!

    Орган управления масонской ложей так и называется – Совет. А объединением нескольких лож управляет Верховный Совет. Вот и думай теперь, откуда что взялось...